test capteur FF et aps-c ( comme celui du 500D )

apres avoir vu ce test je n ai plus jamais regarde mon 500D de la meme maniere
la difference de pique entre les 2 est vraiment impressionante ! j attend vos reactions ^^

http://www.obturations.com/2009/01/test-le-canon-ef-50mm-f14-full-frame-vs-aps-c/

oue mais fo voir sur quel apsc il a ete teste cole le au 7 D tu verra aucune difference avec le 5D a par le cadrage

il l as teste avec un 50D c est ecris

oui donc meilleur ou meme capteur que le 500D mais pas comparable a celui du 7D qui est plus performant beaucoup plus fin je trouve sa un peu bete ces test avec grossissement de la photo a 200 pour cent pour chercher la bebete lol a moin que tu fasse des tirage enorme sa se voi kasiment pas a taille normale maintenant c'est sur il faut pas comparer des apn gamme amateur avec des apn gamme expert dans ce cas la dans ton test il aurai du mettre aussi les resultat des capteur dit moyen format comme le 1D m (aps H) .ceci dit moi je fait parti des gens qui pense que l'appareil ne fait pas toute la photo, tu en a qui font des magnifique photo avec un 350D pourtant il est de loin depasser...

bien sur que l appareil ne fait pas toute la photo ca tout le monde le sais si tu donne un mk2 a un pur debutant et un 350 a un proffessionel et bien le pro feras de meilleure chose . maintenant il ne faut pas dire de la merde non plus , si on prend un trepie que on shoote la meme chose avec le meme angle de vue bref tout pareil et bien le mk2 s en sortiras toujours mieux que le 350 . ce qui est normal vu la difference de prix . donc voila avoir un bon boitier c est pas ce qui fait tout mais ca aide bien quand meme .apres c est sur que au final c est l oeil du photographe le plus important hein

Dans ce teste il est montré que l'objectif 50 f1.4 est adapté au 5dFF et donne donc un meilleur résultat sur ce dernier,ce qui est un peut normal car la cailloux a était construit en 1992 pour l'argentique. Mais le teste nous dit pas que le 50 pique moi que le 5 dans tout les cas, bizarrement certain objectifs fonctionne très biens sur un boitier et moyennement sur un autre indépendamment du format capteur, mais ce n'est pas pour rien qu'il existe des cailloux spécial apsc!

de toute facon il y a toujour eu un debat grand capteur petit capteur mais il ne faut surtout pas dire que le petit capteur et moin bon que le grand c'est totalement faux! j'ai hesite longtemps entre le 7D et le 5D j'ai fini par opter pour le 7D j en ai bouffer des comparo avant de faire mon choix tout sa pour dire qu'a part le 24*36 le 7D est devant et pourtant c'est un apsc. et comme tu le dit l'empereur on a comme meme de beau cailloux en eFS et le coeficient 1.6 du petit capteur que beaucoup considere comme un inconveniant devien un avantage quand tu voi qu'une focale fixe de 200 devien un 320 . Apres c'est le choix du photographe moi perso j'ai deja le 7 D et je pense me prendre un 5D premiere generation juste pour le delire du grand format...

le petit capteur a certains avantages quand on veut prendre de loin sans avoir des optiques de fou
maintenant, forcément, plus le capteur est grand plus il capte la lumiere et change la donne